HIỆP HỘI THÉP MUỐN tiếp diễn CHẶN THÉP MẠ PHÁ GIÁ vào VIỆT NAM

đại diện thay mặt trong nước cho rằng những dấu hiệu hành vi thêm vào phá giá của thép mạ từ Trung Quốc (bao gồm với Hồng Kông) hoặc là Hàn Quốc nhập khẩu vào Việt Nam đã tác động tiêu cực hay gây thiệt hại cho ngành được sản xuất nội địa .

Ngày 01 tháng 9 năm 2016, Bộ Công Thương ban hành quyết định số 3584/QĐ-BCT về một trong các việc ứng dụng bí quyết chống  cung cấp phá giá tạm thời sản phẩm thép mạ nhập khẩu vào Việt Nam. trong đó mức thuế chống thêm vào phá giá tạm thời đối mang sản phẩm thép mạ có nguyên do từ Trung Quốc (bao gồm mang Hồng Kong)  Hàn Quốc có Cty bị áp thuế lên đến 38,34%. Thuế chống phân phối phá giá tạm thời có hiệu lực trong vòng 120 ngày, tỉ dụ từ ngày 16 tháng 9 năm 2016 đến hết ngày 13 tháng 01 năm 2017.

Mức thuế chống chế tác phá giá áp tạm thời từ 16/9/2016-13/1/2017

thuộc tính đến nay đã hết thời hạn chống cấp dưỡng phá giá tạm thời do vậy Cục điều hành cực nhọc (Bộ Công Thương) vừa nhà hàng phiên tham vấn công khai vụ một trong các điều điều tra áp dụng bí quyết chống chế tạo phá giá mặt hàng thép mạ có nguyên nhân từ Trung Quốc (bao bao gồm Hồng Kông) hay Hàn Quốc.

Tham dự buổi tham vấn có đại diện các hãng sản xuất trong nướcđại diện các nhà nhập khẩu, thay mặt các đơn vị sản xuất/xuất khẩu nước ngoài là bị đơn hoặc là có tác động trong vụ một trong những việc đại diện thay mặt Phòng Thương mại quốc tế Trung Quốc, Hiệp hội Thép Việt Nam, đại diện của Phòng Thương mại hoặc là công nghiệp Việt Nam.

Về phía DN nội địa thay mặt đại diện bên nên Cty Luật Mayer Brown JSM cam kết một trong những điều điều tra chống thêm vàophá giá là giải pháp tuyệt đối mê say để bảo vệ ngành nghề nhà cung cấp khiến tôn mạ của Việt Nam trước hành vi nặng nề hà không lành mạnh của một trong các tổ chức từ các nước bị điều tra. Căn cứ pháp lý của vụ việc hay tiến trình điều tra cho đến thời điểm thời gian này là khôn xiết xứng đáng mang tiêu chuẩn tương tác của pháp luật Việt Nam, Điều VI của GATT 1994 hay là Hiệp định thực thi Điều VI GATT 1994.

đại diện nội địa cho rằng những dấu hiệu hành vi tiếp tế phá giá của thép mạ từ Trung Quốc (bao gồm Hồng Kông) hoặc là Hàn Quốc nhập khẩu  Việt Nam đã ảnh hưởng tiêu cực hoặc gây thiệt hại cho lĩnh vực kiến tạo trong nước, Bên nên cần Cục QLCTxem thêm ứng dụng phương pháp chống cung cấp phá giá  ra quyết định sau cuối, rà soát lại hồ sơ, dữ liệu của những đơn vị bị điều tra đảm bảo chuyện tính toán biên độ phá giá đúng (theo thay mặt của dịch vụ trong nước mức thế chống sản xuất phá giá sơ bộ là thấp) hay là click vận dụng thuế chống cung cấp phá giá có hiệu lực cho trật tự 90 ngày trước ngày áp thuế sơ bộ.

Đưa ra ý kiến  phiên thảo luận, Hiệp hội thép Việt Nam yêu cầu Cục vận hành khó khăn tính toán mức phân phối phá giá thật sựxuất sắc nhằm mục đích chặn lại sản phẩm thép mạ tiếp tế phá giá  Việt Nam, bởi khi thép mạ giá bèo từ Trung Quốc nhập khẩu ổ ạt  Việt Nam tiếp diễn gây thiệt hại cho ngành nghề thi công trong nước, dần dần sẽ chiếm lĩnh thị trường Việt Nam, cứng cáp hình thành điểm hay độc quyền của máy thép mạ nhập khẩu gây lũng đoạn thị trường.

Thép mạ là chất liệu đầu vào của được sản xuất tôn mạ màu. Con số Thống kê cho phát sinh ra số lượng nhập khẩu tôn mạ hay làsơn phủ màu năm 2016 ước đạt 1.861.400 tấn, tăng 30,7% so sở hữu năm 2015 hoặc chiếm tới trên 50% thị phần nội địa .

Sản lượng thép mạ nhập khẩu tại thời điểm điều tra hành vi cung cấp phá giá (POI)

trong đó , DN Hàn Quốc nên được nhãn hàng trừ khỏi phạm vi vận dụng thuế chống cung ứng phá giá. cụ thể ,Công ty Posco Hàn Quốc cho rằng vụ việc này không có thiệt hại hoặc là đe dọa gây thiệt hại đáng đề cập hoặc không có mối quan hệ nhân quả giữa thép hộp mạ kẽm nhập khẩu có thiệt hại/đe dọa thiệt hại đáng chú ý cho ngành nghề cung ứng nội địa .

Lượng nhập khẩu từ Hàn Quốc chiếm 4.57% là mật độ rất nhỏ trong hồ sơ điều tra so sánh các sản phẩm nhập khẩu khác trong khibao gồm thép mạ quá cao cấp hay là mác thép có chứng nhận thêm vào cho tầng lớp thị trường quá cao cấp tiêu dùng cho các ngành nghề ô tô hay chiếc điện năng tử.

Giá bình quân của thép mạ nhập khẩu từ Hàn Quốc nâng cao cao hơn 85 đô la Mỹ/tấn so sánh giá bình quân của ko ít nhà sản xuất  thép mạ tại Việt Nam.

dựa trên phía doanh nghiệp Hàn Quốc một trong những điều vận dụng phương thức chống cấp dưỡng phá giá đối mang mặt hàng máy thép mạ nhập khẩu từ Hàn Hàn Quốc, nổi bật là từ POSCO, sẽ dẫn tới xúc tiến bất rẻ hơn chung cho nền kinh tế Việt Nam,tương tác đáng đề cập đến các kế hoạch kiến tạo hoặc là thêm vốn trong tương lai Samsung hay là LG Electronics khởi công cơ sởkiến tạo mới  Việt Nam.

C.ty Posco Hàn Quốc đề nghị tham khảo lại trục sái đối chiếu thiệt hại, tính toán biên độ thiệt hại, ứng dụng nguyên tắc thuế suất thấp hơn hoặc là thương hiệu trừ Hàn Quốc khỏi phạm vi ứng dụng thuế chống tiếp tế phá giá.

DN Hàn Quốc đề xuất được chiếc khỏi danh sách áp thuế chống tiếp tế phá giá

Trung Quốc yêu cầu thuộc tính toán biên độ cung cấp phá giá

Về phía đơn vị Trung Quốc, các nhà cung cấp, xuất khẩu của Trung Quốc không có lời bình luận nào về hỏng hóc thiệt hại đồng thời các Cty nhập khẩu trong vụ chuyện này không có ý kiến lời bình luận trình bày tại phiên tham luận hoặc không có văn bản gửi đến cơ quan điều tra.

một số trong các hãng sản xuất , xuất khẩu của Trung Quốc (Công ty Bengang Steel Plates Co., Ltd, đơn vị Tianjin Haigang Steel Coil Co., Ltd hoặc Cty Bazhou Sanqiang Metal Products) đề nghị cơ quan điều tra có một số điều tiết trong việc thuộc tính toán biên độ sản xuất phá giá của các C.ty này.

Phòng Thương mại hoặc là Công nghiệp Trung Quốc (CCOIC) cho biết ngay bây giờ Bộ Công Thương đang thực hành điều tra song song vụ việc chống phân phối phá giá sản phẩm thép mạ nhập khẩu từ Trung Quốc, Hàn Quốc (AD02) hoặc là vụ 1 trong các việc điều tra áp dụng giải pháp tự vệ đối sở hữu tôn màu nhập khẩu vào Việt Nam (SG05). Do thép mạ là nguyên liệu đầu  củaxây đắp tôn mạ màu bởi thế phía Trung Quốc quan ngại giả như cả 2 vụ một trong các việc AD02 hoặc là SG05 đều có thiệt hại, vì vậy Phòng Thương mại quốc tế Trung Quốc bắt buộc  các báo cáo ở đầu cuối Cục quản lý khó phải xây cất rõ phần thiệt hại củalĩnh vực được làm nội địa hay là giải thích trọn vẹn vừa đủtrọn vẹn dựa trên các bằng chứng tiểu tiết hay là khách quan.

cụ thể , đối có trên mình vụ 1 trong những việc chống cung ứng phá giá sản phẩm thép mạ nhập khẩu từ Trung Quốc, Hàn Quốc, Phòng Thương mại  Công nghiệp Trung Quốc đề nghị Cơ quan điều tra phải xây chứa rõ một trong các vấn đề:

thứ nhất , sự khác nhau về sản phẩm: Sản phẩm thép mạ của lĩnh vực dịch vụ kiến thiết trong nước có chiều rộng từ 900mm trở lên, dùng cho các tòa tháp công nghiệp đóng tàu. trong đó , sản phẩm thép mạ của Trung Quốc có chiều rộng từ 600mm đến 820mm, phục vụ Công trình dân dụng . Do có tầng lớp thị trường ko giống nhau cần đời sản phẩm nêu trên không có chừng độ cạnh tranh sở hữu nhau.

Thứ hai, CCOIC cho rằng báo cáo sơ bộ không cấp dưỡng toàn diện bằng chứng khách quan để chứng minh rằng hàng hóa nhập khẩu bị điều tra là nhân tố gặp phải ảnh hưởng xay giá hoặc kìm giá nội địa hoặc có ảnh hưởng xấu đến doanh thu hoặc là thấp hơn nhuận.

Thứ ba, nên chứng cứ chứng minh thiệt hại thể hiện tại Báo cáo sơ bộ là chưa rất nhiều 1 trong các việc xây đựng kinh doanh không thể hiện sự sụt giảm bớt do công suất, sản lượng, doanh thu, lao động, năng suất lao động hoặc kết quả nhuận đều tăng .

Thứ tư, CCOIC đề xuất Cục điều hành khó khăn bắt buộc rà soát lại các phân tách về thiệt hại hay tính toán biên độ thiệt hại dưa trên những chứng cứ khách quan của vụ việc trong thứ tự điều tra rốt cục ,.

Thứ năm, CCOIC nhận định việc vận dụng giải pháp chống phân phối phá giá sẽ dẫn đến một sự tổn thất không phải nhỏ đối mangchủ yếu các bạn Việt Nam. Đồng thời báo cáo sơ bộ chưa coi xét đến trục trẹo ích lợi kinh tế phân khúc của Việt Nam.

Cục điều hành cực nhọc cho biết, toàn bộ ý kiến Phân tích của những bên tương tác sẽ được cơ quan điều tra phân tích , phản ánh trong báo cáo sau cuối.

Trong một vụ 1 trong các việc điều tra chống chế tạo phá giá, tham vấn là một giấy má có ý nghĩa quan yếu với số đông các bên. Điều 6.2 Hiệp định chống bán phá giá của WTO quy định: “Trong suốt thời kỳ điều tra, các bên có xúc tiến đề xuất xây dựng toàn diện cơ hội để kiên cố bảo kê một thể ích của tôi. Để đạt được điều đó, các cơ quan có thẩm quyền, khi được nên bắt buộc tạotình trạng cho đông đảo các bên tác động được gặp gỡ các bên có tác dụng trái  họ để có thể trình bày các quan điểm đối lập nhau cũng như những lập luận phản bác quan điểm của nhau…”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *